Знаете, как Запад оказывает гуманитарную помощь голодающим? Казалось бы, что тут «знать» – оказывает и все. На самом деле ничто не показывает нам так ярко и так наглядно, с кем приходится иметь дело России на мировой арене, как это, казалось бы, благое дело. Когда погружаешься в процесс американской благотворительности, исчезают последние иллюзии.
Сначала американцы с большой помпой выделяют огромные суммы на продовольственную помощь голодающей Африке. Устраивается целое шоу, с показом фотографий и фильмов ужасающего содержания. Похожие на скелеты африканские дети едва передвигают ноги или лежат, облепленные мухами. Средства собирают благотворительные организации, но основную массу денег выделяет правительство Соединенных Штатов. Это миллионы и десятки миллионов долларов.
Однако эти деньги не покидают США. На них в самих США закупаются продукты. По американскому закону вся продовольственная помощь должна состоять из продовольствия, произведенного на территории США. И даже больше того - гуманитарную помощь можно вывозить только на судах под флагом США.
Понимаете, в чем тут прикол? Официально, согласно норм ВТО, госдотации сельхозпроизводителям и транспортникам ограничены. Но на "продовольственную помощь" эти нормы не распространяются - и таким нехитрым способом США дотируют своих производителей сверх нормативов ВТО.
Дальше - больше. Самый цирк начинается, когда продукты, призванные спасти голодающих, прибывают к месту назначения. "Гуманитарные организации" не раздают продовольственную помощь голодающим. Они ее продают!
Вот этого поворота мозг нормального человека представить себе не может. Как это можно продавать продукты голодающим? А вот так. Прибывшее американское продовольствие продается странам, где свирепствует голод, по демпинговым ценам. Опять же - вне ограничений ВТО.
Естественно, дешевая заморская еда на корню уничтожает в африканских странах местных производителей - в чем и состоит смысл любого демпинга. Африканские фермеры не могут конкурировать с продуктами дотированных Вашингтоном гигантов сельхозиндустрии США. В итоге бывшие фермеры и крестьяне сами переходят в разряд нищих и голодных и становятся получателями очередных порций "американской помощи".
Не взять «гуманитарную помощь» африканские режимы не могут. В случае отказа США сразу начнут заниматься правами человека в голодающей стране, и правящему режиму не поздоровится. Кроме того, выкашивающая местного производителя еда плывет в Африку под благородным лозунгом спасения голодающих. Как можно отказаться принять продукты для умирающих детей? Это значит их убить! Убийцы детей! Примерно такие заголовки украсят первые полосы западных газет, рядом с крупными цветными снимками детских трупиков.
О том, что помощь продается, а не раздается, в тех газетах стыдливо не напишут. А если кто-то и поднимет тему странности такой помощи, гордые правозащитники и человеколюбивые либералы логично объяснят, что продажа продуктов по демпинговым ценам есть огромное благо. Ведь на одну сумму можно купить вдвое больше еды и, значит, как бы спасти вдвое больше умирающих детей!
Результат налицо: рынок сбыта американских продуктов все расширяется, все больше судов под звездно-полосатым флагом снуют туда-сюда, фермеры Аризоны и Арканзаса спокойны за сбыт своей кукурузы и пшеницы. А о том, что от такой "благотворительности" ежегодно умирают миллионы жителей нашей планеты, никто не говорит.
Самое удивительное, что запудренные многолетней пропагандой мозги западных обывателей даже не могут себе представить, что такой странный механизм благотворительности создавался не случайно, и преследует вполне прагматические цели, которые не имеют ничего общего ни с моралью, ни с нравственностью, ни с тем, что мы привыкли называть «помощью» и «благотворительностью».
Совсем недавно международная благотворительная организация CARE International отказалась принять $45 млн от правительства США. По мнению экспертов из CARE, «гуманитарные» поставки американского продовольствия вредят сельскому хозяйству нуждающихся государств. В особенности это касается стран африканского континента. В прошлом году с похожей критикой выступила британская организация Oxfam.
Недоумевают благотворители: и почему в Соединенных Штатах такие странные законы? Зачем закупать продукты обязательно в США? Ведь до 30 % из каждого выделенного доллара тратится на оплату транспортировки, которая все дорожает и дорожает. Гораздо удобнее было бы закупать продовольствие прямо на месте - это бы не только сиюминутно стимулировало сельхозпроизводство в голодающих странах, но и позволило бы делать долговременные инвестиции в развитие продовольственного самообеспечения этих голодных стран. Но мы-то понимаем - именно это США и не нужно. Их цели совершенно противоположные.
Никто даже не может сказать, сколько денег было выручено от продажи «гуманитарной помощи» и, по идее, должно было быть потрачено на подъем сельского хозяйства африканских стран. Зато точно известна цифра, сколько США потратили в течении 3 лет на закупку у самих себя продовольствия для этой самой гумпомощи - 500M$. Понимаете, в чем разница? В США никого на самом деле не интересуют голодающие, и безразлично, какая помощь будет оказываться сельскому хозяйству, скажем, Мозамбика. Не важно, сколько будет разворовано и дойдет ли хоть один цент из каждого выделенного доллара до реально нуждающихся людей. Важно совсем другое: сумма скрытых дотаций американской экономике. Ее сельскому хозяйству, ее транспортникам. Вот эти цифры подсчитываются очень тщательно и также тщательно фиксируются.
Когда-то, при Рузвельте, закупленные государством на дотации "лишние продукты" просто топили в море или жгли в паровозных топках. Теперь их используют рациональнее - для демпинга на внешних рынках и уничтожения сельского хозяйства развивающихся стран.
Комментариев нет:
Отправить комментарий